Zahtevek za Popravek

Pošiljamo popravek na članek »SDPZ se ni zavzemal za prenovo kolektivne pogodbe«, ki je bil objavljen v Delavski enotnosti št. 29, Letnik 69 dne 2. 9. 2010 in podpisan z M.M. Popravek vam pošiljamo zato, ker ugotavljamo, da so nekatere navedbe v članku izkrivljene, enostranske in zavajajoče...

hkrati pa je zaradi njih prizadet naš interes in poteptana pravica bralcev, da so objektivno informirani. Zaradi navedenega pričakujemo, da boste naš popravek objavili v vašem glasilu, kot to določa Zakon o medijih.

Nikakor ne drži navedba, da je SPD – KS 90 pred letom ali dvema zbral okoli sebe skupino nezadovoljnih pismonoš. SPD – KS 90 ni nikogar zbiral, nasprotno, zaradi nezadovoljstva z delovanjem in »dosežki« sindikata SPDZ na Pošti Slovenije, so se delavci in delavke (ki nikakor niso samo pismonoši) iz vseh PE pričeli vključevati v naš sindikat.

V SPD – KS 90 smo na članskih sestankih po PE ugotovili, da je obstoječa kolektivna pogodba nepopolna oziroma da so nekatere stvari preohlapno definirane in bi jih bilo potrebno spremeniti. Tako smo npr. ugotovili, da se obstoječi sistem nagrajevanja delovne uspešnosti zaradi opisnih meril po posameznih kriterijih za ugotavljanje delovne uspešnosti in zaradi predvidene negativne stimulacije, v praksi zlorablja za »kaznovanje« delavcev.

Nikakor ne drži ugotovitev, da je bil SPD – KS 90 pobudnik nove kolektivne pogodbe, saj smo pobudo za pogajanja in predlog NOVE kolektivne pogodbe za PS Slovenije prejeli od delodajalca – t.j. Pošte Slovenije d.o.o. (in to po tem, ko je bila na panožni ravni s strani SDPZ podpisana branžna pogodba). Mogoče je, da so naša prizadevanja obrodila sadove in so se pogajanja za novo KP Pošte Slovenije pričela. Vendar to še ne pomeni, da jo moramo za vsako ceno sprejeti oziroma pristati na nižanje pravic, ki jih delodajalec ponuja z novo pogodbo. Zato tudi ne drži ugotovitev, da smo storili nekaj, kar je najlažje – zapustili pogajanja. Glede na to, da se je delodajalec odločil, da bo pogajanja nadaljeval z drugim sindikatom , smo bili primorani pogajanja zapustiti.

Za razumevanje dogajanja pa je potrebno seči kakšen mesec nazaj, ko smo se sindikalne strani dobile na usklajevalnem sestanku. Skupno vodilo obeh sindikatov je bilo, da moramo z novo pogodbo odpraviti anomalije veljavne, ki so se pokazale skozi čas, in ohraniti oziroma izboljšati nekatere pridobljene pravice (npr. plače, dopuste,…) Pripravili smo usklajen predlog nove KP Pošte Slovenije in ga skupno posredovali delodajalcu (v tem predlogu smo pripravili predlog nagrajevanja delovne uspešnosti, ki je izključeval negativno stimulacijo). Torej nikakor ne drži, da nismo imeli svojega predloga, še več, sindikati smo imeli usklajen predlog!!!

Dejstvo je tudi, da smo na pogajanjih vse do 27. julija sindikalni predstavniki na pogajanjih delovali usklajeno. Zaustavilo se je pri določbah o delovni uspešnosti. Delodajalec je jasno povedal, da se o našem (SKUPNEM SINDIKALNEM ) predlogu členov o delovni uspešnosti, ki je bil narejen tako, da je izključeval negativno stimulacijo, NE BO POGAJAL. Na pogajanjih dne 27. julija nismo bili pod nobenim pritiskom, vendar si za razliko od SDPZ nismo premislili in popustili delodajalčevi zahtevi po ohranitvi negativne stimulacije. Za kaj takega namreč nismo imeli mandata. (zapisnik s te seje je objavljen na naši spletni strani)

SDPZ je ta mandat očitno imel in se je odločil, da pogajanja o kompromisnem predlogu, ki ga je sam od sebe in ne na zahtevo ali v dogovoru s sindikalno pogajalsko skupino pripravil delodajalec, nadaljuje brez nas. Njihova odločitev je legitimna, ali je bila tudi pametna, bo pokazal čas in ocenilo ne le članstvo ampak vsi zaposleni na PS. In to je v tej zgodbi najpomembnejše.

Dijana Kos

Predsednica SPD – KS 90